Ryszard Bogucki - Prawo czy Bezprawie - mój punkt widzenia.

Herby 21.12.2019 r. Korzystając z magii  zbliżających się świąt Bożego Narodzenia chciałbym Wam  powiedzieć jak wiele dla mnie znaczy każdy życzliwy gest, wsparcie i zainteresowanie sprawami, które mnie dotyczą. To, że są osoby które, wierzą że nie jestem człowiekiem, jakim wykreowały mnie media na podstawie oskarżeń prokuratury – jest dla mnie bezcenne, ważne i daje mi dodatkowa siłę do dalszej walki – wszystkim Wam za to serdecznie dziękuję! Szczególne podziękowania dla mojej rodziny, bliskich i przyjaciół, którzy niezłomnie od wielu lat mnie wspierają. Ponadto dla byłych i obecnych adwokatów, przedstawicieli społecznych oraz administratorów stron internetowych, którzy na poszczególnych etapach minionych niespełna 30 lat (a dokładnie od grudnia 1992) pomagali mi w walce z polskim wymiarem sprawiedliwości. Serdeczne podziękowania również dla tych wszystkich, którzy bezinteresownie i z odwagą starają się pomóc… Ostatnio całkowicie zaskoczyła mnie akcja zapoczą

Wrocław, 17.12.2019 r. # stophipokryzji Przejawem skrajnej hipokryzji TVP w stosunku do Pana Ryszarda Boguckiego jest materiał wyemitowany w dniu 12.12.2019 r. Pana redaktora Macieja Sawickiego w głównym wydaniu wiadomości programu TVP1 w zestawieniu z treścią pisma procesowego Telewizji Polskiej S.A. z dnia14.11.2019 roku skierowanego do sądu w odpowiedzi na pozew o naruszenie dóbr osobistych Pana Ryszarda Boguckiego, w którym na stronie 4 czytamy: cyt.”... Pozwana (przyp. aut. Telewizja Polska S.A. ) wskazuje, iż podane przez nią w materiale prasowym „/Nie da się ukryć” informacji o tym iż powód (przyp. aut. Ryszard Bogucki) domagał się zadośćuczynienia z tytułu złych warunków w celi, wbrew subiektywnym odczuciom powoda, nie narusza jego dóbr osobistych. Informacja ta bowiem, mając w szczególności na uwadze reakcję ze strony przeciętnego odbiorcy (widza), nie stawia powoda w negatywnym świetle. Nie umniejsza ona powodowi. Problem złych warunków w polskich zakładach karny

Poznań, 7.12.2019 r. # jedziemy   # dośćhipokryzji   # tvp info   Michał Rachoń: Minęła20, Woronicza17, Jedziemy   tvp.info W programie autorskim redaktora Michała Rachonia #Jedziemy, emitowanym w TVP info w dniu 4.12.2019 o godz. 7:20-7:21 oraz 7:27 do 7:28 ponownie pojawiły się nieuprawnione i krzywdzące opinie dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzającego na rzecz Pana Ryszarda Boguckiego kwotę 264 tys. PLN z tytułu oczywiście niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały trwającego przez okres 9 lat i 2 miesięcy. Jako pełnomocnicy pana Ryszarda Boguckiego stanowczo sprzeciwiamy się upowszechnianiu kłamstw i manipulacji oraz przejawom skrajnej hipokryzji w mediach publicznych. - Po pierwsze wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, w którego składzie orzekał SO Igor Tuleya, zasądzający kwotę 264 tys. zł. po uwzględnieniu kasacji przez Sąd Najwyższy w wyniku ponownego rozpoznania apelacji został uznany ZA RAŻĄCO NIESPRAW

Oświadczenie Pełnomocników Ryszarda Boguckiego Po długim oczekiwaniu otrzymaliśmy uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6. czerwca 2019 o sygn. akt II Aka 240/18 w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania  Ryszard Bogucki  w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały. (Publikacja całości wyroku z uzasadnieniem znajduje się w załączniku do treści niniejszego oświadczenia) To ważny i bezprecedensowy wyrok oraz powód do osobistej satysfakcji dla pana Ryszarda Boguckiego. Sad Apelacyjny w Warszawie na podstawie art. 440 kpk uznał za rażąco niesprawiedliwy dla Ryszarda Boguckiego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający 264000 złotych z tytułu doznanej krzywdy, co więcej wskazał na orzecznictwo wiążące konieczność wyłączenia się sędziego z orzekania w sprawie w której wcześniej stosował on areszt tymczasowy z uwagi na treść art. 557 KPK (tj. regres zwrotny Skarbu Państwa w stosunku

Pomimo wielokrotnych wezwań o zaprzestanie naruszania dóbr osobistych Ryszarda Boguckiego, Telewizja Polska w dalszym ciągu w swoich programach informacyjnych i publicystycznych używa sformułowań, które naruszają dobra osobiste Pana Boguckiego. Przykładem dalszych naruszeń dokonywanych przez Telewizję Polską, są treści zaprezentowane przez redaktora Stanisława Janeckiego w Programie W Tyle Wizji            23 października 2019 roku. Informujemy, że wszystkie przykłady naruszeń dóbr osobistych Ryszarda Boguckiego, będą zabezpieczane przez Sąd w postępowaniu z powództwa Ryszarda Boguckiego przeciw Telewizji Polskiej o naruszenie dóbr osobistych, rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt: I C 382/19 , a przedmiot powództwa będzie rozszerzany o nowe naruszenia.  Nie będzie przyzwolenia na rozpowszechnianie przez Telewizję Publiczną nieprawdziwych informacji, naruszających dobra osobiste Ryszarda Boguckiego. Adwokat Grzegorz Szwoch  Fragment Progra

Herby 3.09.2019 r. #mniejpolityki #jakreformować List otwarty Ryszarda Boguckiego do Pana Marka Kubali Szanowny Panie Marku niezmiennie ze szczerą życzliwością życzę Panu powodzenia w batalii sądowej, mającej na celu zrekompensowanie wyrządzonych Panu krzywd działaniem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Jednak z uwagi, iż często wypowiada się Pan publicznie w aspekcie znacznie szerszym niż pana zindywidualizowana sprawa, mówiąc w imieniu wielu tysięcy osób pokrzywdzonych, również publicznie w imieniu własnym chcę Panu przekazać, iż ze sporym zdziwieniem obserwowałem Pana wypowiedzi zaprezentowane w ramach programu „Studio Polska” w dniach 24.08.2019 oraz 24.08.019 r. Zaczynam odnosić wrażenie, że w coraz większym stopniu Pana wypowiedzi mają charakter polityczny a nie merytoryczny… Kompletnie nie rozumiem dlaczego krytykuje Pan tylko polskie sądownictwo zapominając o roli prokuratury i organów ścigania w zakresie źródeł niefunkcjonującego całego aparatu wymia

Herby, 26.08.2019 r. #Walczymydalej ✌️ W dniu dzisiejszym otrzymałem pisemne postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2019 o sygn. akt IV Kb 396/19 Pomimo, że Sąd podtrzymuje decyzję Prokuratury okręgowej w Częstochowie o umorzeniu śledztwa w sprawie wskazanych na stronie 1-2 w punktach od 1-4 nadużyć i przekroczenia prawa przez funkcjonariuszy organów ścigania, prowadzących śledztwo w sprawie zabójstwa Andrzeja Kolikowskiego ps. „Pershing” ze względu na przedawnienie karalności czynów, to jednak przyznaje na stronie 5 postanowienia: cyt. „… co znamienne, takie rozstrzygnięcie nie godzi w interes pokrzywdzonego (przyp. Aut. Ryszarda Boguckiego), gdyż z jego punktu widzenia obojętnym jest na jakiej podstawie umorzono postępowanie karne, szczególnie, że przedmiotowe rozstrzygniecie mieści się w zakresie orzeczeń o jakich mowa w art.  541 § 1 Kpk dotyczącym kwestii wznowienia postępowania...” Przytoczone postanowienie sądu daje mi

Herby, 19.08.2019 r. # puszkapandory Nauczyłem się dystansować od spraw bezpośrednio mnie dotyczących, natomiast jestem całkowicie bezbronny emocjonalnie wobec krzywdy spotykającej innych… Są rzeczy i sprawy, które zwyczajnie odbierają mi dech w piersiach – zaniemówiłem… - obserwując w jak bardzo okrutny sposób Prokuratura Krajowa potraktowała pana Arkadiusza Kraskę i jego bliskich. Nawet mnie… jest trudno wyobrazić sobie skalę krzywdy wyrządzonej Panu Arkadiuszowi Krasce. Najpierw po 19 latach oczekiwań i walki o prawo do uczciwego i rzetelnego procesu decyzją Prokuratury Regionalnej w Szczecinie przywrócono mu wiarę w sprawiedliwość, następnie dano mu namiastkę normalnego życia w gronie osób mu bliskich, aby po niespełna trzech miesiącach postanowieniem Prokuratury Krajowej zabrać mu wszystko… dosłownie wszystko… bliskich, życie, nadzieję i wiarę w to, że aparat państwa polskiego może działać obiektywnie, rzetelnie i sprawiedliwie. W publicznych komentarzach „ekspertów” p