Przejdź do głównej zawartości

Ciąg dalszy walki ze skrajną hipokryzją TVP


Wrocław, 17.12.2019 r.
#stophipokryzji


Przejawem skrajnej hipokryzji TVP w stosunku do Pana Ryszarda Boguckiego jest materiał
wyemitowany w dniu 12.12.2019 r. Pana redaktora Macieja Sawickiego w głównym wydaniu
wiadomości programu TVP1 w zestawieniu z treścią pisma procesowego Telewizji Polskiej S.A. z dnia14.11.2019 roku skierowanego do sądu w odpowiedzi na pozew o naruszenie dóbr osobistych Pana Ryszarda Boguckiego, w którym na stronie 4 czytamy: cyt.”... Pozwana (przyp. aut. Telewizja Polska S.A. ) wskazuje, iż podane przez nią w materiale prasowym „/Nie da się ukryć” informacji o tym iż powód (przyp. aut. Ryszard Bogucki) domagał się zadośćuczynienia z tytułu złych warunków w celi, wbrew subiektywnym odczuciom powoda, nie narusza jego dóbr osobistych. Informacja ta bowiem, mając w szczególności na uwadze reakcję ze strony przeciętnego odbiorcy (widza), nie stawia powoda w negatywnym świetle. Nie umniejsza ona powodowi. Problem złych warunków w polskich zakładach karnych jest powszechnie znany. Na przestrzeni wielu ostatnich lat informacje o przeludnieniu, trudnych warunkach lokalowych w celach był przekazywany pinii publicznej. Również podawano widzom informacje o roszczeniach niektórych osadzonych, którzy dochodzili ochrony swoich praw przed sądem w związku z warunkami lokalowymi zakładów karnych. Warunki w celi są okolicznościami obiektywnymi niezależnymi od osadzonego i trudno uznać, aby podanie informacji o domaganiu się zadośćuczynienia za przebywanie w tych warunkach naruszało dobre imię lub część więźnia...”

Jako pełnomocnicy Pana Ryszarda stanowczo oświadczamy, iż przyznane mu zadośćuczynienie, o
którym mowa w materiale z dnia 12.12.2019 r dotyczyło wyrządzonych krzywd działaniem organów
ścigania skutkujących oczywiście niesłusznym tymczasowym aresztowaniem przez okres 9 lat i 2
miesięcy w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały wobec osoby całkowicie niewinnej oraz metod
zastosowanych w tym okresie przez organy państwa polskiego aby osoba niewinna przyznała się do
winy za przestępstwo, którego nie popełniła w tak poważnej sprawie jaką jest zabójstwo gen.
Marka Papały.

Adw. Emilia Mądrecka
Adw. Grzegorz Szwoch - Kancelaria Adwokacka Grzegorz Szwoch

P.S. Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr Pana Ryszarda Boguckiego zgodnie z treścią pozwu w całości przeznaczone jest na cele charytatywne.



Załącznik nr 1 - materiał tv z dnia 12.12.2019










Załącznik nr 2 - skan pisma procesowego TVP z dnia 14.11.2019 w całości

Etykiety:

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn
Prześlij komentarz
Czytaj więcej

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
Prześlij komentarz
Czytaj więcej
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w
Prześlij komentarz
Czytaj więcej