Przejdź do głównej zawartości

Kolejne kłamstwa i manipulacje w Telewizji Publicznej - komentarz Pełnomocników Ryszarda Boguckiego adw. Emilii Mądreckiej i adw. Grzegorza Szwoch


Poznań, 7.12.2019 r.



W programie autorskim redaktora Michała Rachonia #Jedziemy, emitowanym w TVP info w dniu 4.12.2019 o godz. 7:20-7:21 oraz 7:27 do 7:28 ponownie pojawiły się nieuprawnione i krzywdzące opinie dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzającego na rzecz Pana Ryszarda Boguckiego kwotę 264 tys. PLN z tytułu oczywiście niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały trwającego przez okres 9 lat i 2 miesięcy.

Jako pełnomocnicy pana Ryszarda Boguckiego stanowczo sprzeciwiamy się upowszechnianiu kłamstw i manipulacji oraz przejawom skrajnej hipokryzji w mediach publicznych.
- Po pierwsze wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, w którego składzie orzekał SO Igor Tuleya, zasądzający kwotę 264 tys. zł. po uwzględnieniu kasacji przez Sąd Najwyższy w wyniku ponownego rozpoznania apelacji został uznany ZA RAŻĄCO NIESPRAWIEDLIWY DLA PANA RYSZARDA BOGUCKIEGO (czyt: post z dnia 15 listopada 2019 r. wraz z uzasadnieniem wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2019 r.)
- Po drugie odpowiadając wprost Panu red. Rachoniowi, który w swojej opinii zakwestionował (bądź mówiąc bardziej precyzyjnie „poddał pod wątpliwość” ) oskarżenie świadka koronnego Igora Ławrynowicza ps. Patyk o dokonanie zbrodni zabójstwa generała Marka Papały wskazujemy następujące fakty:

1. Autorem aktu oskarżenia przeciwko Igorowi Ławrynowiczowi w 2015 roku była Prokuratura Apelacyjna w Łodzi a referentami tego śledztwa prokuratorzy Beata Marczak , Jerzy Szubert oraz prok. Jaworski.

2. Wszyscy ww. prokuratorzy za czasów aktualnego sprawowania urzędu przez prokuratora generalnego – Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro awansowali. I tak:
- prok. Beata Marczak na zastępcę prok. krajowego ds. przestępczości zorganizowanej
- prok. Jerzy Szubert na szefa prok. generalnej w Łodzi i prok. Jaworski na szefa wydziału do spraw przestępczości zorganizowanej tejże prokuratury.

3. Od 2015 roku do dnia dzisiejszego polska Prokuratura jako instytucja jednolita Państwa Polskiego popiera akt oskarżenia skierowany do Sądu Okręgowego w Warszawie przeciwko Igorowi Ławrynowiczowi o dokonanie zabójstwa gen. Marka Papały. Postępowanie sądowe do dnia dzisiejszego nie zostało dokończone. Ponadto Prokurator Gen. Zbigniew Ziobro pomimo przysługujących mu uprawnień przez ponad 4 lata sprawowania urzędu w żaden sposób nie zakwestionował ustaleń prokuratury w zakresie sprawstwa zabójstwa Marka Papały przez Igora Ławrynowicza, jak również w żaden sposób w drodze prawa Prok. Generalnego do złożenia skargi nadzwyczajnej nie zakwestionował prawomocnego wyroku sadu okręgowego w Warszawie uniewinniającego Ryszarda Boguckiego.

4. Od 2009 roku do chwili obecnej toczy się śledztwo dotyczące nieprawidłowości i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji i prokuratorów prowadzących śledztwo w sprawie zabójstwa Marka Papały, którego efektem było niesłuszne oskarżenie Ryszarda Boguckiego o ten czyn. Śledztwo to aktualnie prowadzone jest przez Prokuraturę Regionalną w Poznaniu pod sygn. Akt RP I DS.16.2016, a Pan Ryszard Bogucki posiada w nim status osoby pokrzywdzonej działaniami polskich organów ścigania. O skali bezprawnych działań polskich organów ścigania najdobitniej świadczy treść notatki z narady służbowej z dnia 27.20.2008 roku, z której wynika iż oskarżono Ryszarda Boguckiego o dokonanie zabójstwa gen. Marka Papały z pełną świadomością, że czynu tego nie popełnił. Cyt. str 15-16 postanowienia Prokuratury Regionalnej w Poznaniu z dnia 06.11.2019 o umorzeniu części śledztwa z uwagi na przedawnienie karalności czynów popełnionych przez funkcjonariuszy policji i prok. „UCZESTNICY NARADY ODNIESLI SIĘ MIĘDZY INNYMI DO WERSJI ZAKŁADAJĄCEJ UDZIAŁ RYSZARDA BOGUCKIEGO W POWYŻSZEJ ZBRODNI DOPUSZCZAJĄC GODNY POGLĄD IŻ WW. MÓGŁ NIE BRA UDZIAŁU W TYM PRZESTĘPSTW, JAK RÓWNIEŻ MOGŁO NIE BYĆ GO W REJONIE MIEJSCA JEGO POPEŁNIENIA”

5. Pan Ryszard Bogucki za pośrednictwem ówczesnych pełnomocników, w tym adw. Marty Smołki w listach otwartych wielokrotnie apelował do wszystkich środowisk politycznych o powołanie sejmowej komisji śledczej ds. zbadania prawidłowości funkcjonowania aparatu Państwa Polskiego tj. instytucji uprawnionych do wykrycia i pociągnięcia do odpowiedzialności sprawcy zabójstwa gen. Marka Papały.
Tyle faktów Panie red. Rachoń, które przed wygłoszeniem jakiejkolwiek opinii powinien Pan znać. Być może wtedy naszłaby pana refleksja, że może warto zaprosić do studia Pana Zbigniewa Ziobro i zadać mu pytanie: Jak polskie organy ścigania poradziły sobie ze sprawą wyjaśnienia okoliczności zabójstwa gen. Marka Papały i co w tej sprawie uczyniły przez ostatnie 4 lata?





Źródło - TVP Info 


Źródło - TVP Info




Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w