22.07.2021 r.
Jak zapewne pamiętacie, w dniu 10 lutego 2020 roku moi pełnomocnicy złożyli do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania i uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu skazującego mnie na karę 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo Andrzeja Kolikowskiego ps. Pershing.
Wniosek ten zawierał postulat do Sądu Najwyższego o przeprowadzenie szeregu czynności sprawdzających w trybie art. 97 kpk przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku, który dotyczył również natychmiastowego wstrzymania wykonania niesłusznie zasądzonej kary pozbawienia wolności, którą odbyłem w wymiarze niespełna 21 lat.
Próbowaliśmy przekonać Sąd Najwyższy, że nieodwracalne skutki w aspekcie psychicznym i psychologicznym nastąpią w sytuacji gdy niesłuszny wyrok zostanie przeze mnie wykonany w całości.
W dniu 30 czerwca 2021r Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Na stronie 3 tego uzasadnienia możemy przeczytać: "... Dokonana przez Sąd Najwyższy na obecnym etapie procedowania nad wnioskiem o wznowienie z lutego 2020 r analiza jego treści w zakresie wskazanym przez obrońców skazanego podstaw tego wznowienia prowadzi do konstatacji, że pomimo bardzo obszernego uzasadnienia, mającego wskazywać wystąpienie podstaw wznowieniowych, jak i znacznej jego szczegółowości, nie są owe podstawy zasadne w stopniu, który doprowadził by Sąd do przekonania, iż należy wstrzymać wykonalność wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności. Powyższe nie przesądza oczywiście na tym etapie postępowania wznowieniowego o mającym zapaść w przyszłości rozstrzygnięciu w przedmiocie zasadności wniosku o wznowienie postępowania..."
Dla mnie osobiście istotnym problemem jest to, co Sąd Najwyższy zrobił w trybie art. 97 kpk, czyli jakich dokonał czynności sprawdzających zasadność złożonego wniosku przed wydaniem rozstrzygnięcia w zakresie wstrzymania wykonania kary? Treść art. 546 kpk stanowi że "jeśli sąd zarządził sprawdzenie okoliczności w trybie art. 97 strony mają prawo wziąć udział w czynnościach sprawdzających".
Przez niespełna półtorej roku - jako strona postępowania nie otrzymaliśmy żadnego zarządzania Sądu Najwyższego świadczącego o sprawdzeniu okoliczności podniesionych przez nas w uzasadnieniu wniosku o wznowienie postępowania i wstrzymanie wykonania kary. Zastanawiam się jak taki sposób postępowania Sądu Najwyższego realizuje uchwałę 7 sędziów tego sądu z dnia 26 maja 2020 r w sprawie o sygn. akt I KZP 12/19?
Często odnoszę wrażenie że uwikłanie mnie w sprawę dotychczas niewyjaśnionego zabójstwa gen. Marka Papały - pomimo wyroku mnie uniewinniającego - nadal wywołuje negatywne i niesłuszne konsekwencje w dotyczących mnie sprawach penitencjarnych i postępowaniu Sądu Najwyższego a takie publikacje jak ta ostatnia z miesięcznika Świat Wiedzy podsyca spiskową "teorię dziejów" pośrednio sugerując błędność zapadłych w sprawie zabójstwa gen Papały prawomocnych orzeczeń sądowych. To właśnie tego typu publikacje powodują paraliż instytucji państwa decydujących o moim życiu.
Czy to wszystko wytrzymam? Tak, ale łatwo nie jest! W moim przypadku nadzieja na rzetelność, obiektywizm i sprawiedliwość - umiera ostatnia.
#rzetelnośćczyrutyna
#nieprzemijająceskutki
#teoriespiskowe
Komentarze
Prześlij komentarz