Przełomowy sukces

02.07.2020 r.

#przełomowysukces #art540§1pkt1 #LexBoRys #brawo

W dniu 26 maja Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie 7 osobowym Izby Karnej wydał uchwałę mającą moc kanonu prawa w zakresie stosowania podstaw prawnych i sposobu postępowania sądów rozstrzygających wnioski o wznowienie postępowań na podstawie art 540§ 1 pkt 1 KPK – czyli prościej mówiąc w związku z przestępstwem popełnionym na etapie prowadzonego śledztwa bądź postępowania sądowego poprzedzającego niesłuszny wyrok, między innymi takimi jak:

- ukrywanie dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego
- nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań zgodnych z tezami przyjętymi w śledztwie

- czy też całkowitym zaniechaniu weryfikacji zeznań świadków koronnych oraz tzw. „liczba 60-tek”

Muszę się przyznać, że uważam tę uchwałę za swój osobisty sukces, albowiem jest ona wynikiem przekonania Biura Rzecznika Praw Obywatelskich do podjęcia działań prawnych w wyniku wniesionej przeze mnie skargi nadzwyczajnej, która skutkowała złożeniem przez pana Rzecznika pytania prawnego do Sądu Najwyższego z dnia 17.10.2019 r. sygn akt II.510.769.2019.PZ.

Wcześniejszy system prawny zawierał „lukę”, z której skwapliwie korzystała prokuratura i sądy rozpoznające wnioski o wznowienie postępowania na podstawie art 540 § 1 pkt 1. Istota problemu polegała na tym, że osoba „poszkodowana-pokrzywdzona” przestępstwem popełnionym przez prowadzących śledztwo policjantów i prokuratorów a następnie skazana niesłusznym wyrokiem, nie mogła wymóc na prokuraturze wszczęcia śledztwa w związku z bardzo krótkimi okresami przedawnienia czynów popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych. Natomiast gdy udało się wszcząć śledztwo, nie sposób było uzyskać od prokuratury jednoznacznego stanowiska, iż doszło do popełnienia przestępstw wskazanych w zawiadomieniu. Prokuratura stała na stanowisku, że negatywna przesłanka procesowa jaką jest stwierdzenie przedawnienia karalności przestępstw zarzucanych policjantom i prokuratorom odbiera legitymacje prawną – prokuraturze jako instytucji – do stwierdzenia czy do ich popełnienia doszło czy też nie. Sądy natomiast rozpoznające wnioski o wznowienie postępowań dotychczas twierdziły, że wobec braku jednoznacznego stanowiska prokuratury czy do przestępstwa skutkującego niesłusznym wyrokiem doszło czy też nie – nie muszą robić nic – bo nie ma podstaw do wznowienia postępowania!

Taki stan rzeczy powodował, że osoby kwestionujące prawidłowość zapadłych wyroków pozostawały całkowicie bezsilne i pozbawione realnej możliwości ich wzruszenia oraz wykazania, że są one błędne.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2020 roku sygn. akt I KZP 12/19 ten stan całkowicie zmienia, nakłada bowiem na sąd obowiązek zbadania czy zarzuty podniesione w zawiadomieniu są słuszne czy też nie, oraz sprawdzenia czy popełnione przestępstwa mogły mieć wpływ na wydanie wyroku, który osoba skazana uważa za krzywdzący i błędny.

Uchwałę Sądu najwyższego uważam za przełomowy sukces, który pomoże bardzo wielu osobom znajdującym się w podobnej sytuacji prawnej jak ja, albowiem przełamuje ona dotychczasowy „zamknięty krąg bezsilności” dla osób, które starają się wykazać, że zostały niesłusznie skazane.

Sukces ten chciałbym zadedykować byłym policjantom Komendy Głównej Policji stanowiącym zespół operacyjno – śledczy kryptonim „Generał”, który co najmniej od 1999 roku, robił wszystko by uwikłać mnie w sprawy, z którymi nigdy nie miałem żadnego związku, wymyślając mi również kryptonim rozpracowania operacyjnego „BoRys”. Dlatego uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2020 roku nazwałem „Lex BoRys” :)

Brawo Sąd Najwyższy, brawo Rzecznik Praw Obywatelskich, jestem dumny z tego, co udało mi się zrobić nie umniejszając roli pani adwokat Emilii Mądreckiej oraz adwokata Grzegorza Szwocha, którym przy tej okazji serdecznie dziękuję – Brawo my! Brawo ja!

Serdecznie pozdrawiam

Bo.gucki Rys.zard

https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-kzp-12-19-uchwala-sadu-najwyzszego-523080922

Link nr 2 -  petitum wniosku z dnia 27.01.2020 r.  str. od 1-21 z 121 stron wniosku