Przejdź do głównej zawartości

"WYGRAŁEM APELACJĘ od Wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, za oczywiście niesłuszny areszt w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały"




                                                                                                                                         Herby 09.06.2019

Chciałem Was poinformować, że w dniu 6 czerwca 2019 roku WYGRAŁEM APELACJĘ od Wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzającego na moją rzecz zadośćuczynienie* w kwocie 264 000 zł za oczywiście niesłuszny areszt w sprawie zabójstwa generała Marka Papały.
Na podstawie artykułu 440 KPK w związku z art. 41 oraz art. 557 §1 KPK.
Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał wyrok Sądu Okręgowego za rażąco niesprawiedliwy właśnie na podstawie art. 440 KPK oraz za niedopuszczalne orzekanie w sprawie wysokości zadośćuczynienia za niesłuszny areszt tymczasowy przez sędziego - który tenże areszt wobec mnie stosował na podstawie art. 41 KPK.
Tymbardziej, że skarb państwa ma roszczenie zwrotne w stosunku do osób, które swoim bezprawnym działaniem spowodowały niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, o czym mówi treść artykułu
557 §1 KPK.
Chciałem Wam powiedzieć, że jest to poważny i bezprecedensowy wyrok, nie tylko dla mnie - ale dla myślę wielu innych osób, które przynajmniej Mnie przywraca wiarę, że Polski Wymiar Sprawiedliwości może działać sprawiedliwie.
Serdecznie Was Pozdrawiam.
                                                                                                                                       Ryszard Bogucki

*Zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie ws. zabójstwa gen. Marka Papały stosowane wobec Ryszarda Boguckiego 

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w