Przejdź do głównej zawartości

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 7, wątek Piotra W. i Krzysztofa Ł.

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 7, wątek Piotra W. i Krzysztofa Ł.

W dzisiejszym fragmencie wniosku do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej, przedstawiamy okoliczności mające istotny wpływ na ocenę wiarygodności zeznań Piotra W. i Krzysztofa Ł. - Istotnych świadków, których wiarygodność i siła dowodowa została oceniona bardzo wysoko przez Sąd skazujący Ryszarda Boguckiego za zabójstwo Pershinga. Co ciekawe zeznania tych samych świadków, zostały poddane ostrej krytyce Sądu uniewinniającego Ryszarda Boguckiego od zabójstwa Generała Marka Papały.
Kim są Piotr W. i Krzysztof Ł.? Są to skruszeni przestępcy, których zeznania były wykorzystywane w wielu karnych sprawach. Co ciekawe wielokrotnie byli oni celowo umieszczani w celach osób podejrzanych o różne przestępstwa, by następnie Ci podejrzani spowiadali im się ze swoich przestępstw, a w dalszej kolejności zeznania z tych „spowiedzi” mogły być wykorzystane w procesach karnych. Ten skandaliczny proceder, za przyzwoleniem organów Państwa, stał się normą.


Lista osób skrzywdzonych przez Piotra W. i Krzysztofa Ł. jest długa. M.in. program SUPERWIZJER z 23 marca 2019 roku, był poświęcony Dorocie Mrugale, która pomówiona przez Krzysztofa Ł. o zabójstwo byłego męża, trafiła do aresztu, gdzie zmarła - https://www.tvn24.pl/…/sprawa-zabojstwa-wlasciciela-kantoru…
Jak długo Państwo Polskie będzie wyrażać zgodę na taką patologię?

Komentarz przygotował Adwokat Grzegorz Szwoch





















Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w