Przejdź do głównej zawartości

Komentarz do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

Herby, 27.10.2020 r.

#komentarzdowyroku #koronnymożewięcej

Dzisiaj w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł nieprawomocny wyrok uniewinniający świadka koronnego Igora M. Ławrynowicza ps. „Patyk” od zabójstwa generała Marka Papały.

Znam treść materiału dowodowego przekazanego przez ówczesną Prokuraturę Apelacyjną w Łodzi do Sądu Okręgowego w Warszawie wraz z aktem oskarżenia i w związku z dzisiejszym wyrokiem nachodzą mnie trzy refleksje:

- po pierwsze, gdyby Prokuratura Apelacyjna w Warszawie w 2009 roku oskarżając mnie i Andrzeja Zielińskiego ps. Słowik o dokonanie zabójstwa generała Marka Papały dysponowała takimi dowodami jak te zebrane przeciwko Igorowi M. wcześniej Ławrynowiczowi to dawno bylibyśmy skazani przez sąd na karę dożywotniego pozbawienia wolności

- po drugie, okazuje się, że w polskim systemie prawnym świadek koronny może znacznie więcej, niż każdy inny obywatel tego kraju, co więcej może stracić nadany mu status dopiero w wyniku prawomocnego skazania a to otwierałoby „puszkę Pandory” dla polskiego wymiaru sprawiedliwości w związku z koniecznością wznowienia tych wszystkich spraw sądowych, w których wyroki zapadały na podstawie zeznań tego świadka koronnego. W większości były to sprawy dotyczące warszawskiego środowiska złodziei samochodowych prowadzone przez sądy warszawskiej apelacji. Dlatego też uważam, że dla dobra polskiego wymiaru sprawiedliwości sprawa ta powinna toczyć się poza sądami okręgu warszawskiego

- po trzecie, wcale nie jest tak, jak stwierdził to w dzisiejszym wyroku Sąd Okręgowy w Warszawie, iż nieprawdopodobne jest aby złodziej samochodów w celu zrealizowania kradzieży dokonał zabójstwa człowieka… członkiem grupy Igora M. wcześniej Ławrynowicza był niejaki Grzegorz Zemełka – złodziej samochodów ze Śląska a później „60-ka” w procesach toczących się przed Katowickimi sądami – został on skazany przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary za nieumyślne spowodowanie śmierci przy próbach kradzieży samochodów.

No cóż… świadkowie koronni i „60-ki” mogą zdecydowanie więcej!

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/zabojstwo-marka-papaly-igor-m-zostal-uniewinniony-ze-wszystkich-zarzutow,1035687.html

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w