Przejdź do głównej zawartości

Taśmy w sprawie Papały


                                                                                    Herby 1 marca 2019 roku

W maju 2016 roku redaktor Latkowski Sylwester opublikował na stronach internetowych latkowski.com tekst zatytułowany "Taśmy w sprawie Papały"

W końcowych akapitach powyższego artykułu jego Autor stawia tezę:
  •  być może odnalezione nagrania pomogą ustalić kto inspirował Zirajewskiego                                              oraz pytanie: 
  •   co dalej?

Z perspektywy roku 2019 potrafię odpowiedzieć na tezę i pytanie postawione przez redaktora Latkowskiego w tej publikacji … 

Po niespełna dziesięciu latach prowadzonego śledztwa, aktualnie prowadzonego przez prokuraturę regionalną w Poznaniu pod sygn. Akt: RP I Ds 16.2016, w tym wątku umorzono postępowania, ze względu na przedawnienie karalności czynów … 

Co dalej? - NIC!!! Nikogo z szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości nie interesuje wyjaśnienie patologii związanych ze śledztwem w sprawie zabójstwa generała Marka Papały, które (w większości z mojej inicjatywy) toczy się w 15 poniżej wyszczególnionych wątkach: 

 - wyodrębnione wątki śledztwa Prokuratury Regionalnej w Poznaniu prowadzone pod sygnaturą RP I Ds 16.2016:


1. utrudnianie postępowania karnego prowadzonego w sprawie zabójstwa generała Marka Papały poprzez ukrycie dokumentu mogącego zawierać wskazania co do ustalenia ewentualnego sprawcy zbrodni – wątek wyznaczony postanowieniem o wszczęciu śledztwa z dnia 31 lipca 2008 roku;

2. nieprawidłowości w zakresie weryfikacji wersji śledczej oraz operacyjnej zakładającej zabójstwo Marka Papały w przebiegu rozboju zmierzającego do zaboru pojazdu mechanicznego, w tym przez Igora Ławrynowicza;

3. nieprawidłowości w zakresie zgromadzenia materiału dowodowego mającego stanowić podstawę do przedstawienia zarzutów Ryszardowi Boguckiemu, Andrzejowi Zielińskiemu i Edwardowi Mazurowi;

4. odstąpienie w toku śledztwa od przedstawienia Arturowi Zirajewskiemu zarzutu popełnienia przestępstwa podżegania do zabójstwa Marka Papały;

5. wpływanie w przebiegu śledztwa oraz czynności operacyjnych na Ryszarda Boguckiego, w celu uzyskania od niego określonej treści relacji procesowych;

6. nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania materiałów podlegających zakwalifikowaniu do dokumentów objętych klauzulami tajności;

7. nieprawidłowości w zakresie niezawierania w treści protokołów czynności procesowych istotnych okoliczności udokumentowanych uprzednio w notatkach sporządzonych w toku postępowania procesowego i operacyjnego;

8. nieprawidłowości w zakresie zaniechania przekazania istotnych dla postępowania dokumentów z akt operacyjnych do akt śledztwa;

9. brak udokumentowania w aktach śledztwa oraz postępowania operacyjnego okoliczności obejmujących rozmowy pomiędzy Arturem Zirajewskim i Janem Glazą;

10. nieprawidłowości w śledztwie polegające na:

• składaniu bezprawnych propozycji polepszenia sytuacji procesowej w zamian za złożenie zeznań określonej treści;

• zaniechaniu załączenia do akt głównych śledztwa dokumentów w postaci korespondencji kierowanej do organów procesowych przez osoby, z których udziałem przeprowadzono czynności procesowe;

11. nieprawidłowości w śledztwie polegające na:

• manipulowaniu treściami informacji przekazywanych środkom masowego przekazu i wpływu tych informacji na treść wypowiedzi procesowych świadków oraz zaniechaniu procesowej weryfikacji treści zeznań świadków w zakresie zbieżności treści zeznań z informacjami pochodzącymi z mediów;

• zaniechaniu weryfikacji zeznań świadków, którzy złożyli zeznania obciążające Ryszarda Boguckiego;

12. nieprawidłowości w zakresie przeprowadzenia czynności procesowych okazań, prowadzenia okazań o charakterze procesowym oraz nieprawidłowości w zakresie dokonania doboru do tablic poglądowych wizerunku Ryszarda Boguckiego podlegającego uprzedniej publikacji oraz związane ze sporządzeniem dokumentacji z wykonania portretu pamięciowego w oparciu o zeznania Małgorzaty Papały (Tomy TZ XII/1 – TZ XII/6);

13. nieprawidłowości w zakresie zabezpieczenia śladów kryminalistycznych oraz uzyskania i wykorzystania opinii kryminalistycznej dotyczącej zawartości laptopa marki Siemens Nixdorf;

14. nieprawidłowości w zakresie nieprzekazania do akt śledztwa informacji na temat treści zawiadomienia o przestępstwie złożonego przez Dariusza Kaczmarka w sprawie o sygn. 4 Ds 1906/06 Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście;

15. nieprawidłowości polegające na zaniechaniu uzyskania od świadków z miejsca zdarzenia zabójstwa Marka Papały informacji umożliwiających sporządzenie, bezpośrednio po zabójstwie, portretów pamięciowych osób mogących mieć związek ze zdarzeniem.

Z dzisiejszej perspektywy odnoszę wrażenie, iż pozostaję jedyną osobą, która aktywnie domaga się przejrzystego, jawnego i rzetelnego wyjaśnienia tej sprawy … Między innymi poprzez złożenie przez mojego pełnomocnika Panią Adwokat Emilię Mądrecką skargi na przewłokę trwania śledztwa.


                                                                                                                                                                  Ryszard Bogucki​ 







Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Wprost: Papała został zabity z zazdrości? „Moja żona ma z nim romans”

 źródło:   Link do artykułu - Wprost Autor: Janusz Szostak Autor: Janusz Szostak Dodano:  3   listopada   2020 ,    19:42 16   8 53 456 Kolejny proces w sprawie zabójstwa Marka Papały zakończył się porażką organów ścigania. Po 22 latach od zabójstwa byłego szefa policji, sąd mógł jedynie stwierdzić, że nie wie, kto i dlaczego dokonał tej zbrodni. Dotarłem do osoby, która wskazuje, kto i na czyje zlecenie zamordował generała. Motywem miała być zazdrość. Był późny wieczór 25 czerwca 1998 roku, gdy Marek Papała, były Komendant Główny Policji, podjechał pod dom na warszawskim Mokotowie swoim daewoo espero. Kiedy generał wysiadał z samochodu, obok pojawił się nieznajomy, który zapytał o coś Papałę. Gdy ten otworzył drzwi, mężczyzna oddał jeden strzał, trafiając w środek czoła swojej ofiary. Pocisk znaleziono w siedzeniu kierowcy. Kula miała spiłowany czubek. Tak robią płatni mordercy. Utrudnia to bowiem identyfikację broni, z jakiej oddano strzał. Śledztwo w tej sprawie trwa od 22 lat i brn

Wprost: Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie”

Kontrowersyjny wyrok ws. zabójstwa „Pershinga”. Milioner skazany na 25 lat za niewinność? „Uszyli mu te buty na zamówienie” Autor: Janusz Szostak  źródło:   Link do artykułu - Wprost   Andrzej Kolikowski, znany bardziej jako „Pershing”, został zastrzelony 5 grudnia 1999 roku w Zakopanem. To najgłośniejsza w Polsce egzekucja gangsterska. Co prawda w sprawie zabójstwa legendarnego gangstera zapadły prawomocne wyroki, to nie brakuje osób, które je podważają. Twierdząc, że jeden ze skazanych – Ryszard Bogucki, przebywa za kratami bezpodstawnie. – Moim zdaniem skazanie go w sprawie „Pershinga” miało uwiarygodnić, że stał także za zabójstwem Marka Papały. Proszę, oto jest prawdziwy kiler, który zabije zarówno gangstera, jak i policjanta. Uszyli mu te buty na zmówienie – nie ma wątpliwości były policjant, pracujący przy tej sprawie. Utworzona na Facebooku grupa „Wspieram Ryszarda Boguckiego” liczy ponad 1500 osób. jej członkowie starają się dodawać Boguckiemu otuchy: „Proszę nie tracić n
  26.06.2023r. Herby #sprawaPiotraMikołajczyka #wspieramPiotraMikołajczyka #nadziejaETPCZ Dość przypadkowo oglądałem w piątek program „Alarm” emitowany o godzinie 15.20-15.35 na programie TVP1 dotyczący sprawy skazanego na 25 lat pozbawienia wolności Piotra Mikołajczyka. Sprawa jest mi znana.  Szczerze podziwiam zaangażowanie siostry Piotra Mikołajczyka w obronę brata i walkę o jego uwolnienie - przy tej okazji serdecznie pozdrawiam. Nawiązując do treści zawartej w programie „Alarm” najbardziej zdumiała mnie wypowiedź Pani sędzi Kaliskiego Sądu Okręgowego puentująca emitowany materiał " sędzia zawsze ma wątpliwości co do tego czy wydany przez niego wyrok jest słuszny... " Ta wypowiedź Pani sędzi jest dla mnie osobiście szokująca w zestawieniu z podstawowymi zasadami procesu karnego mówiącymi o tym, że sąd aby skazać musi mieć absolutną pewność, wypracowaną w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody, że skazany popełnił czyn zarzucony mu aktem oskarżenia a wszelkie w