Herby 1 marca 2019 roku
W maju 2016 roku redaktor Latkowski Sylwester opublikował na stronach internetowych latkowski.com tekst zatytułowany "Taśmy w sprawie Papały"
W końcowych akapitach powyższego artykułu jego Autor stawia tezę:
- być może odnalezione nagrania pomogą ustalić kto inspirował Zirajewskiego oraz pytanie:
- co dalej?
Z perspektywy roku 2019 potrafię odpowiedzieć na tezę i pytanie postawione przez redaktora Latkowskiego w tej publikacji …
Po niespełna dziesięciu latach prowadzonego śledztwa, aktualnie prowadzonego przez prokuraturę regionalną w Poznaniu pod sygn. Akt: RP I Ds 16.2016, w tym wątku umorzono postępowania, ze względu na przedawnienie karalności czynów …
Co dalej? - NIC!!! Nikogo z szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości nie interesuje wyjaśnienie patologii związanych ze śledztwem w sprawie zabójstwa generała Marka Papały, które (w większości z mojej inicjatywy) toczy się w 15 poniżej wyszczególnionych wątkach:
- wyodrębnione wątki śledztwa Prokuratury Regionalnej w Poznaniu prowadzone pod sygnaturą RP I Ds 16.2016:
1. utrudnianie postępowania karnego prowadzonego w sprawie zabójstwa generała Marka Papały poprzez ukrycie dokumentu mogącego zawierać wskazania co do ustalenia ewentualnego sprawcy zbrodni – wątek wyznaczony postanowieniem o wszczęciu śledztwa z dnia 31 lipca 2008 roku;
2. nieprawidłowości w zakresie weryfikacji wersji śledczej oraz operacyjnej zakładającej zabójstwo Marka Papały w przebiegu rozboju zmierzającego do zaboru pojazdu mechanicznego, w tym przez Igora Ławrynowicza;
3. nieprawidłowości w zakresie zgromadzenia materiału dowodowego mającego stanowić podstawę do przedstawienia zarzutów Ryszardowi Boguckiemu, Andrzejowi Zielińskiemu i Edwardowi Mazurowi;
4. odstąpienie w toku śledztwa od przedstawienia Arturowi Zirajewskiemu zarzutu popełnienia przestępstwa podżegania do zabójstwa Marka Papały;
5. wpływanie w przebiegu śledztwa oraz czynności operacyjnych na Ryszarda Boguckiego, w celu uzyskania od niego określonej treści relacji procesowych;
6. nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania materiałów podlegających zakwalifikowaniu do dokumentów objętych klauzulami tajności;
7. nieprawidłowości w zakresie niezawierania w treści protokołów czynności procesowych istotnych okoliczności udokumentowanych uprzednio w notatkach sporządzonych w toku postępowania procesowego i operacyjnego;
8. nieprawidłowości w zakresie zaniechania przekazania istotnych dla postępowania dokumentów z akt operacyjnych do akt śledztwa;
9. brak udokumentowania w aktach śledztwa oraz postępowania operacyjnego okoliczności obejmujących rozmowy pomiędzy Arturem Zirajewskim i Janem Glazą;
10. nieprawidłowości w śledztwie polegające na:
• składaniu bezprawnych propozycji polepszenia sytuacji procesowej w zamian za złożenie zeznań określonej treści;
• zaniechaniu załączenia do akt głównych śledztwa dokumentów w postaci korespondencji kierowanej do organów procesowych przez osoby, z których udziałem przeprowadzono czynności procesowe;
11. nieprawidłowości w śledztwie polegające na:
• manipulowaniu treściami informacji przekazywanych środkom masowego przekazu i wpływu tych informacji na treść wypowiedzi procesowych świadków oraz zaniechaniu procesowej weryfikacji treści zeznań świadków w zakresie zbieżności treści zeznań z informacjami pochodzącymi z mediów;
• zaniechaniu weryfikacji zeznań świadków, którzy złożyli zeznania obciążające Ryszarda Boguckiego;
12. nieprawidłowości w zakresie przeprowadzenia czynności procesowych okazań, prowadzenia okazań o charakterze procesowym oraz nieprawidłowości w zakresie dokonania doboru do tablic poglądowych wizerunku Ryszarda Boguckiego podlegającego uprzedniej publikacji oraz związane ze sporządzeniem dokumentacji z wykonania portretu pamięciowego w oparciu o zeznania Małgorzaty Papały (Tomy TZ XII/1 – TZ XII/6);
13. nieprawidłowości w zakresie zabezpieczenia śladów kryminalistycznych oraz uzyskania i wykorzystania opinii kryminalistycznej dotyczącej zawartości laptopa marki Siemens Nixdorf;
14. nieprawidłowości w zakresie nieprzekazania do akt śledztwa informacji na temat treści zawiadomienia o przestępstwie złożonego przez Dariusza Kaczmarka w sprawie o sygn. 4 Ds 1906/06 Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście;
15. nieprawidłowości polegające na zaniechaniu uzyskania od świadków z miejsca zdarzenia zabójstwa Marka Papały informacji umożliwiających sporządzenie, bezpośrednio po zabójstwie, portretów pamięciowych osób mogących mieć związek ze zdarzeniem.
Z dzisiejszej perspektywy odnoszę wrażenie, iż pozostaję jedyną osobą, która aktywnie domaga się przejrzystego, jawnego i rzetelnego wyjaśnienia tej sprawy … Między innymi poprzez złożenie przez mojego pełnomocnika Panią Adwokat Emilię Mądrecką skargi na przewłokę trwania śledztwa.
Ryszard Bogucki
Komentarze
Prześlij komentarz