Ryszard Bogucki - Prawo czy Bezprawie - mój punkt widzenia.

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 10 Sąd skazujący Ryszarda Boguckiego ustalił, że motywem zabójstwa Pershinga była chęć przejęcia kontroli nad strukturami przestępczości zorganizowanej w Polsce przez Ryszarda Boguckiego. Jednak by to zrobić musiał wykazać, że Ryszard Bogucki, miał własną grupę przestępczą, którą kierował. Jak do tego doszło i do jakich absurdalnych i sprzecznych ustaleń doszedł sąd? Zapraszam do lektury kolejnej części wniosku do RPO - Mecenas Grzegorz Szwoch

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 9 W dzisiejszym fragmencie wniosku do RPO, przedstawiamy fragment zeznań Kamili H., złożonych 9 marca 2007 r., które jednoznacznie zaprzeczają postawionej przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu tezie, że świadek Kamila H. obawiała się zagrożenia ze strony Ryszarda Boguckiego. Jednocześnie świadek Kamila H. potwierdziła swoje zeznania z postępowania przygotowawczego, że Adam Korczak chwalił się dokonaniem zabójstwa. 

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 8 W dzisiejszym, krótkim fragmencie wniosku do RPO, przedstawiamy mechanizm uwiarygadniania świadków, przy pomocy Grzegorza Z., którego wiedza jest uzależniona i powiązana z obietnicami złożonymi mu przez osoby prowadzące śledztwo. 

                                                                                                                                         Herby 09.06.2019 Chciałem Was poinformować, że w dniu 6 czerwca 2019 roku WYGRAŁEM APELACJĘ od Wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzającego na moją rzecz zadośćuczynienie* w kwocie 264 000 zł za oczywiście niesłuszny areszt w sprawie zabójstwa generała Marka Papały. Na podstawie artykułu 440 KPK w związku z art. 41 oraz art. 557 §1 KPK. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał wyrok Sądu Okręgowego za rażąco niesprawie dliwy właśnie na podstawie art. 440 KPK oraz za niedopuszczalne orzekanie...

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 7, wątek  Piotra W. i Krzysztofa Ł. W dzisiejszym fragmencie wniosku do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej, przedstawiamy okoliczności mające istotny wpływ na ocenę wiarygodności zeznań Piotra W. i Krzysztofa Ł. - Istotnych świadków, których wiarygodność i siła dowodowa została oceniona bardzo wysoko przez Sąd skazujący Ryszarda Boguckiego za zabójstwo Pershinga. Co ciekawe zeznania tych samych świadków, zostały poddane ostrej krytyce Sądu uniewinniającego Ryszarda Boguckiego od zabójstwa Generała Marka Papa ły. Kim są Piotr W. i Krzysztof Ł.? Są to skruszeni przestępcy, których zeznania były wykorzystywane w wielu karnych sprawach. Co ciekawe wielokrotnie byli oni celowo umieszczani w celach osób podejrzanych o różne przestępstwa, by następnie Ci podejrzani spowiadali im się ze swoich przestępstw, a w dalszej kolejności zeznania z tych „spowiedzi” mogły być wykorzystane w procesach karnych. Ten skandaliczny proceder, za...

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 6 Dla wszystkich, którzy obawiali się, że w sprawie zabójstwa Pershinga nie wypowiadał się czołowy, wszechwiedzący świadek koronny nr 1 w Polsce tj. Jarosław S. pseudonim „Masa”, rozwiewam dzisiaj te obawy. Oczywiście, tak jak w wielu innych karnych sprawach w Polsce, także w sprawie zabójstwa Pershinga, błędnie ustalony przez organy ścigania, a w konsekwencji przez sąd stan faktyczny, znalazł potwierdzenie w zeznaniach „Masy”. Stan wiedzy tego świadka koronnego zmieniał się wraz z ustaleniami śledczych i został odpowiednio dostosowany pod tezy śledztwa. Świadczy o tym porównanie zeznań „Masy” złożonych w sprawie zabójstwa Pershinga oraz jego wcześniejszych wyjaśnień ujawnionych w toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Łodzi pod sygn. akt AP V Ds. 66/09. Komentarz Adwokat Grzegorz Szwoch # wspieramRyszardaBoguckiego

Wniosek do RPO o wniesienie skargi nadzwyczajnej - część 5 Dziś krótki fragment wniosku do RPO pod roboczym tytułem: „Po co słuchać świadka, który może zeznać odmiennie niż w śledztwie, gdy można przesłuchać przesłuchujących – Oni z pewnością wiedzą lepiej co świadek wie albo co wiedzieć powinien”. Jak co tydzień zachęcam do lektury. Komentarz  Adwokat Grzegorz Szwoch