środa, 15 lutego 2017

Dzień dobry TVN - rozmowa z adwokatem Zbigniewem Romanem


Dostępność leczenia, warunki bytowe, przeludnienie, nadawanie kolęd w więziennym radiowęźle. Więźniowie skarżą się na wszystko. Rocznie to około 80 tysięcy skarg. O pozwach jakie składają więźniowie i odszkodowaniach, które udaje im się wygrać od Skarbu Państwa, rozmawialiśmy w Dzień Dobry TVN z adwokatem Zbigniewem Romanem.





Zapraszam do zapoznania się z pełnym materiałem filmowym pod adresem: 

sobota, 4 lutego 2017

Komentarz Ryszarda Boguckiego do wydarzeń z ostatnich dni.

                                                                                                                        Katowice 04.02.2017

  Komentarz Ryszarda Boguckiego  do wydarzeń z ostatnich dni.


" W preambule do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  powinien być dodatkowy zapis :
  prawo i sprawiedliwość
 kończy się dokładnie tam ,
 gdzie zaczyna się polityka.

Ryszard Bogucki"

piątek, 3 lutego 2017

Kto wrabia Boguckiego?

 
Historia Ryszarda Boguckiego to doskonały scenariusz na film. Młody chłopak szybko robi furorę w biznesie. Ma sklepy, kantory walut oraz hotele. Otwiera salon z autami z najwyższej półki. Otrzymuje prestiżową nagrodę Srebrnego Asa Polskiego Biznesu. W połowie lat 90-tych staje przed sądem za wyłudzenia i oszustwa. Potem następuje zwrot akcji. Bogucki wiąże się ze światkiem przestępczym. Robi interesy z Nikosiem, zbliża się do mafii pruszkowskiej. Zostaje oskarżony o zabójstwo Andrzeja Kolikowskiego ps. Pershing, za co dostaje 25 lat więzienia. Staje się też podejrzanym w sprawie zabójstwa generała policji Marka Papały. Z tych zarzutów zostaje uniewinniony i otrzymuje ćwierć miliona złotych zadośćuczynienia. Do zabójstwa Pershinga się nie przyznaje i wciąż próbuje oczyścić się z zarzutów.

Zapraszam do zapoznania się z całym artykułem:
 
Czy ktoś wrabia Boguckiego? Kalisz: "policja i prokuratura często idą na skróty"
 http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/czy-ktos-wrabia-boguckiego/w44d832

Artykuł napisany przez redaktor Agnieszkę Piechurską.


Materiał filmowy cz. I

video


Materiał filmowy cz. II

video





 

poniedziałek, 9 stycznia 2017

"Wspomnień czar..."



Katowice  6 stycznia 2017 roku

Komentarz Ryszarda Boguckiego  do treści załączników  "Wniosku  o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia  za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie " skierowany w dniu  19.09.2016 do Sądu Okręgowego  w Katowicach.


"Dawno, dawno temu ... w epoce "Poloneza"  i "Malucha " w krainie szarości , rozbudzonych marzeń i ambicji. Wspomnień czar ...
Byłem młody , zadufany w swoje siły i naiwny...ale czy bezduszny i zły ?
Nie wiem , oceńcie sami.

Z perspektywy minionych 25 lat oraz błędów , które popełniłem ...okazało się , że można "mieć wszystko"  następnie  "stracić wszystko"  by odzyskać to co "  najważniejsze "... Oddałbym wszystko za utracony czas dzieciństwa moich dzieci i szansę przeżycia go wraz z nimi w gronie osób mi bliskich .

Nie popełniajcie moich błędów ... aby spełniać marzenia nie trzeba "sięgać gwiazd",
 te najbardziej cenne najczęściej przemijają , przez nas niezauważone.

Straconego czasu nie odzyskam , ale mogę zrobić wszystko by przeżyć  ten który mi pozostał w gronie rodziny , bliskich i przyjaciół   ... bez chorych ambicji , zadufania i z pokorą wynikającą z przeżytych doświadczeń...

Oby 2017 był rokiem "przełomu" i spełnienia marzeń tych , które wcześniej przeminęły  niezauważone ... czego Wam i sobie życzę w nadchodzącym Nowym Roku.

Ryszard Bogucki"

Załączniki :

link nr .1- archiwalne materiały filmowe
link nr .2 - archiwalne  materiały  prasowe
link nr .3 - wniosek skierowany do Sądu Okręgowego  w Katowicach  w dniu 19.09.2016




video 



video 




















                                         












czwartek, 15 grudnia 2016

                                                                                                                                 Katowice 28.11.2016

OŚWIADCZENIE

Ryszarda Boguckiego z dnia 28.11.2016



Jak publicznie zapowiadali moi pełnomocnicy w dniu 11 Lipca 2016r. została złożona w moim imieniu skarga konstytucyjna. Mam nadzieję, że to działanie prawne pomoże nie tylko mnie, ale również osobom domagającym się wznowienia postępowań w sprawach za które zostały niesłusznie skazane.
            Każdy ma konstytucyjnie zagwarantowane prawo do uczciwego i rzetelnego procesu sądowego. Nie zgadzam się z tym aby za taki uznano proces sądowy w sprawie zabójstwa „Andrzeja Kolikowskiego ps. Pershing” (2003r. – wyrok 25 lat pozbawienia wolności) w którym dowody przemawiające na korzyść oskarżonego były ukrywane przez organy ścigania a świadkowie fałszywie zeznający byli objęci „parasolem ochronnym” przez pryzmat ich przydatności dowodowej dla sprawy zabójstwa gen. Marka Papały (2013r. – wyrok uniewinniający).
            Nie zgadzam się z tym aby „prawomocność wyroku” była wartością nadrzędną nad prawem do uczciwego, rzetelnego postępowania sądowego, bowiem żadne postępowanie sądowe nie może nosić cech rzetelnego i obiektywnego jeśli wyrokowanie w nim było oparte na niekompetentnym, fragmentarycznym i nieobiektywnym materiale dowodowym.
            Wszystkie dowody na podstawie których oparto wyrok w sprawie "Andrzeja Kolikowskiego ps. Pershing" równocześnie stanowiły podstawę oskarżenia mnie w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały. To te same protokoły zeznań świadków, sprawdzone w tych samych datach.
W 2008r. na mocy decyzji komendanta głównego policji sporządzona została ekspertyza zespołu biegłych psychologów komendy głównej policji w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały, stanowiła ona analizę zeznań 293 świadków w tym wszystkich tych które były podstawą wcześniejszego skazania mnie za zabójstwo „Andrzeja Kolikowskiego ps. Pershing”. Wnioski końcowe tej analizy znajdują się na K.02126 akt postępowania prokuratury apelacyjnej w Łodzi APV DS. 66/09 cyt. „… zawartość zgromadzonego materiału przekonuje o tym, że wiele informacji było manipulowane. Zagadnienia niektórych świadków w świetle psychologicznym kryteriów prawdopodobieństwa, wydają się być wątpliwe, a motywacja świadków związana była z osiąganymi, odbieranymi subiektywnie zyskami..”
Zdecydowałem się na złożenie skargi konstytucyjnej, bowiem przepisy o wznowieniu prawomocnie zakończonych postępowań tak dalece odbiegają od współczesnych realiów praktyki orzeczniczej, że „de facto” są nieefektywne.
Tragicznym zatem jest fakt, że muszę walczyć o prawo do uczciwego i rzetelnego procesu sądowego w sprawie w której od roku mam prawo do przedterminowego warunkowego zwolnienia po 16 latach odbywania kary pozbawienia wolności, natomiast trybunał konstytucyjny jest na tyle sparaliżowany orzeczniczo, że najprawdopodobniej zdążę odbyć karę w całości zanim trybunał wypowie się w tej sprawie.
Cóż.. polskie realia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.. Proszę Boże! Dodaj mi sił bym to wszystko przetrwał.

                                                                                                 Ryszard Bogucki


Załączniki do treści oświadczenia z dnia 28.11.2016r.

- Skan skargi konstytucyjnej z dnia 07 Lipca 2016r.

- Skan odpowiedzi na zobowiązanie trybunału konstytucyjnego z dnia 10 Sierpnia 2016r.